编者按：
近来，日本在野党和普通民众多次掀起反对新安保法案的民间示威游行活动。面对潮水般的反对声浪，安倍内阁为何要“执意”推动安保法案？
责任编辑/郑芷墨
有任何疑问，可直接给我们留言。
投稿、沟通及反驳：
trendsun@qianchenglaw.com
据新华网东京9月14日电约4.5万名日本民众14日晚包围日本国会，继续举行反对安保法案的大规模抗议活动。当晚，来自日本全国各地各个年龄层的众多民众手持各种反战，反安倍标语包围了国会。
折腾不息的安倍，冒着在野党的反对和舆论的攻击在2015年7月15日上演了一场强行裁决的大戏，在在野党全部退场，自民党自己两个议员称病的情况下，日本众院和平安全法制特别委员会凭借自民、公民两党的赞成票表决通过了以解禁集体自卫权为核心内容的安全保障相关法案。
强扭的瓜不甜。安保法案通过的同时，也是安倍第二次组阁以来，支持率降至的最低点。日本《朝日新闻》14日统计的最新民调显示，安倍内阁支持率降为36%(8月23日支持率为38%)，不支持率升至41%(8月23日不支持率为41%)。
俗话说：得民心者的天下。那么，问题来了。安保法案为什么遭到日本国内民众的强烈反对和抗议？面对大规模的民众抗议，安倍为什么要冒天下之不韪一意孤行的的推出安保法呢？
这一饱受批评的安保法案到底是什么？
其实日本的安保法案由两部分组成，一是《自卫队法》、《武力攻击事态法》、《周边事态法》、《联合国维和行动(PKO)合作法》等10部法律的修正案综合构成的《和平安全法制完善法案》，二是随时允许为应对国际争端的他国军队提供后方支援的新法《国际和平支援法案》。
安保法的实质是什么？
新法其实质是“海外派兵永久法”。因为根据这一法案，日本就可随时根据需要向海外派兵并向其他国家军队提供支援。但是在此之前，日本仅限于本国遭到直接武力攻击，即发生所谓“武力攻击事态”时才能行使个别自卫权。
日本若想派兵支援其他国家，则需要事先在国会通过有一定时效的“特别法”。举个例子，美国爸爸在伊拉克采取军事行动，需要日本派兵支援，打电话给安倍，安倍这时候虽然很想派兵，但是却不能擅自拍板决定派兵，而需要事先报国会审批。
说到底，安保法的实质到底是什么呢？其实核心内容就一句话，解禁集体自卫权、扩大自卫队海外军事行动。换句话说，这时候如果日本要支援美国爸爸在其他国家的军事行动就不需要走报国会审批的流程，想怎么派就怎派，国会靠边站。
众议院通过的安保法生效了吗？
当然没有，众议院通过后接下来要将安保法送参议院审议。如果参议院2个月内依然未审核通过，那么会发回众议院再一次投票，在众议院大于三分之二的多数赞成票才能通过法案。
假若参议院审议不通过，法案被发回众议院再次投票后通过了，这时候也并不意味着回天乏术。日本《宪法》禁止“与他国军队武力行使一体化”， 在不修改现行宪法条文的情况下解禁集体自卫权、扩大自卫队海外军事行动涉嫌违宪，自卫队卷入或参与战争的风险大大增加。据此日本可以提起违宪之诉，那安保法被判违宪的可能性极高。
无论怎样，通过安保法案的日本无疑将对日本本国和亚太地区产生极大的负面影响。想想作为二战中的一个疯狂掠夺的法西斯国家，二战之后，日本与德国差距鲜明的反省，其国内一些势力不仅不正视历史，还带头频繁参拜供奉二战时期战犯的靖国神社，美化历史，把血腥的战争说成是“共荣”。可以说，二战后日本对战争中道德与人性的缺失的反省比之德国，就相差太远。
中国古人云：水能载舟，亦能覆舟。而在“新安保法案”下，日本民众意识到以后将可能与美国一同应对所谓“威胁”。日本很有可能卷入和再次参加战争，这是不安全的。
因此，日本各界走上街头，对安倍政权说“不”。安倍无视民意，违背民心，采取强硬手段，下一个大赌注，最终会葬送他朝思暮想的修宪梦和他的政权。
这是乾成社第157篇文章
责任编辑 / 郑芷墨
【扫描/长按↑二维码，识别并关注我们】
